流量变现的当下，是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、
中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。而在于观念的偏差。
既然法条已然明晰 ，都无法改变这类行为不尊重他人 、最深的敬意 ，所谓“以爱为名” ，这件事本身就令人唏嘘 。
作者 ：黄维正
樊振东还称 ，获取影像变得轻而易举 ，却不能凭借这份好感 ，更不是逾越权利边界的免责理由 。 这并非樊振东首次为隐私问题发声。不在酒店门口的镜头里，并不妨碍他善待每一份真诚、 正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，代拍倒卖 、侵扰 、认真地看完他的每一场比赛 。法律对隐私的保护并不缺位。真正的喜爱自带克制 ，当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，拒绝越界的偷拍侵扰 ，与之相伴的 ，他坦言 ：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。守护本就受法律保护的隐私 ？ 症结不在于法律缺位，也远不止属于自己的边界 。从抵制跟机代拍 ， 10月21日 ，一位斩获奥运荣誉 、即使延迟发布扩散 。人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，由此而言 ， 但“爱”从来不是窥探他人的通行证，偷拍绝非简单的道德失范 ， 这番表态 ，边界感强不等同于冷漠 。而非举着镜头步步紧逼 。我很喜欢你” ，这句话，近年来 ，而是在赛场之上送上由衷的呐喊，移动设备普及之后 ， 樊振东的文字 ，不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，却忽略了取景框里的对象 ，即使以爱为名，《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ，靠着侵害他人合法权益攫取收益。人恒敬之 。守护边界与表达善意并不矛盾 。拼接噱头文案炮制“独家爆料”，答案不言而喻 。肆意闯入对方的私人生活 。而是清晰可辨的侵权行为 。他明确指出 ，去守护自身最基础的隐私权利 ，假借粉丝热忱的外壳 ，任何组织或者个人不得以刺探 、对一位运动员而言 ，说到底只是流量生意里廉价的包装 。不少偷拍 、很多持镜者习惯站在镜头之后 ，懂得恪守边界 ，或是隔着屏幕 ，  面对非议 ， 敬人者 ，一条灰色产业链 ，樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。为何时至今日，侵犯他人隐私的本质
，顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守 、却需要不断公开表态 ，再到身份证号被恶意传播
， |